SPAWARKI.PODLASIE.PL

Witam
powoli zblizam sie do wykonania instalacji CO i wodno-kan
wstepnie chcialem postawic na miedx ale
dzisiaj w sklepie zrobilem wstepne rozpoznanie cenowe
no i okazuje sie ze cena rurki PCV = ok 30% ceny miedzi
to spora roznica
moze podrzuci mi ktos jakies argumenty za miedzia lub PCV
no i jeszcze ciekawe jak wyglada robicizna (koszt, czas wykonania)
a jak z poxniejsza eksploatacja ??
z gory dzieki za wszelkie info
pozdr/pawel

mam obecnie ten sam problem
jesli chodzi o CO wstepnie zalozylem miedz od pieca do
rozdzielacza a potem rurki plastikowe
co do wody - to kazdy z kim rozmawiam ma inne zdanie - tak wiec
czekam na sugestie grupowiczow

Uzytkownik "art_c" napisal w wiadomosci

- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst ->> Witam

Mieszkam w domu gdzie jest instalacja miedziana - zbiera sie zielonkawy osad
:-(  Przy PCV tego problemu nie ma.

Uzytkownik "pawel" napisal w wiadomosci


Najlepszym argumentem za CW w plastiku jest wlasnie to o czym piszesz:
cena. Uzytkowo plastik jest po prostu OK. Trudno mowic o tym, ze jest
lepszy gorszy, po prostu jest, nie sprawia problemow, dobrze
zainstalowany nie ma prawa sie rozszczelnic, peknac, kamieniem nie
zarasta, jest w miare glupotoodporny, no po prostu dobry jest.
Miedx w CW - slyszy sie roznie, ze osad, ze tylko przy idealnej wodzie
mozna, inaczej wyplukuje,ze rozmne sa rury w handlu, nie wszystkie
mozna bez obaw stosowac no i wreszcie miedx jest po prostu drozsza.
Jedyna wada plastkiu to utrudnione przerobki amatorskie, bez
zgrzewarki ciezko a do miedzi na upartego wystarczy palniczek za 10zl.
W przypadku CO sprawa jest troche inna, tu PCV jest mniej popularne z
powodu ryzyka "poplyniecia" instalacji przy awarii kotla.
J.

[...]

czy to ten zielonkawy osan przy lutach? z tego co wiem to nie wplywa
negatywnie
na jakosc polaczenia...

Uzytkownik "Jarek P." napisal w wiadomosci
acja ??
> > z gory dzieki za wszelkie info
> Najlepszym argumentem za CW w plastiku jest wlasnie to o czym piszesz:
> cena. Uzytkowo plastik jest po prostu OK. Trudno mowic o tym, ze jest
> lepszy gorszy, po prostu jest, nie sprawia problemow, dobrze
> zainstalowany nie ma prawa sie rozszczelnic, peknac, kamieniem nie
> zarasta, jest w miare glupotoodporny, no po prostu dobry jest.
> Miedx w CW - slyszy sie roznie, ze osad, ze tylko przy idealnej wodzie
> mozna, inaczej wyplukuje,ze rozmne sa rury w handlu, nie wszystkie
> mozna bez obaw stosowac no i wreszcie miedx jest po prostu drozsza.
> Jedyna wada plastkiu to utrudnione przerobki amatorskie, bez
> zgrzewarki ciezko a do miedzi na upartego wystarczy palniczek za 10zl.

Uzytkownik "art_c" napisal w wiadomosci


Wiem, ze jakos czesciej sie slyszy o awariach instalacji miedzianej
niz PCV. To ze w 90% te awarie sa spowodowane bledami w montazu to nie
jest argument - sam fakt, ze w instalacji miedzianej latwiej o
niedorobki jest tez wada tej technologii.
Plastik pod katem korozji, drazenia przez wode itp mozna przyjac, ze
jest wieczny. W przypadku miedzi co i rusz pojawiaja sie jakies
rewelacje, a to, ze twarda woda powoduje erozje miedzi w ksztaltkach,
a to ze tanie rury maja xle wykonczona powierzchnie wewnetrzna i
koroduja - no jakos nie wzbudza to mojego zaufania.
J.
PS.: jeszcze dla jasnosci: nie jestem wrogiem Cu, po prostu
przedstawiam swoj punkt widzenia wg ktorego plastik na rury CW jest
lepszym wyborem. Sam jednoczesnie w domu mam kuchnie orurowana w
miedzi, poniewaz palnik pod reka mialem, zgrzewarki nie, a w stali sie
nie chcialem paprac. Przy swobodnym wyborze jednak zdecydowalbym sie
na plastik.

Uzytkownik "pawel" napisal w wiadomosci


w moim wypadku (szkielet) miedx gwarantuje cisze, czego
niemal na pewno nie da sie powiedziec o plastyku. dom bedzie
maly i nazwijmy "pokrecony" wiec koszt rury nie robi mi
takiej roznicy jak koszt kolanka, ktore przy miedzi jest
jak za darmo. przy plastyku generuje bardzo powazne koszta.
jesli masz duzy dom, malo pomieszczen i dlugie, proste odcinki
finansowo rzeczywiscie  warto przeanalizowac plastyk.
--
pozdrawiam
kisielek